¿Existe el 'Mal de Ojo'?

¿Existe el 'Mal de Ojo'? ¿qué es exactamente? estas preguntas me las hice hace unos días, pues parece que fui víctima del llamado 'mal de ojo'. El pasado viernes día ocho, llegué del trabajo muy cansado, con un fuerte dolor de cabeza, el cuerpo mal, después de estar toda la tarde así me fui a acostar poniéndome trapos fríos en la frente que se calentaban enseguida debido a mi temperatura, me daban como clavadas en la frente, como pequeños pinchazos, no sabría explicarlo, yo no soy de tomar pastillas para estas cosas, entonces, de repente me sentí bien, bastante bien, incluso con hambre. Así que me levanté y fui a la cocina donde estaba mi madre, me dijo que si estaba mejor, le dije que si, y me siguió diciendo que me leyó el mal de ojo y que tenía un montón. 

Yo ya sabía que mi madre tiene conocimiento del mal de ojo, lleva años leyéndoselo a familiares y amigos, pero claro, mi mente escéptica no concibe que por leer un papel a la persona a que se lo lees mejore tanto. Yo no es que sea muy religioso, no creo en un dios, ahora estudio más sobre el budismo.

La verdad, ahora reflexiono, ¿cómo es posible? ¿acaso actúa el poder de la mente de quien lo lee? ¿la fe? pero cómo explicar que la persona que lo lee presente bostezos, lágrimas, en algunas ocasiones arcadas o vómitos y la persona que está mal deje de estarlo. 

¿Qué es el mal de ojo?

El mal de ojo, es una creencia popular supersticiosa según la cual una persona tiene la capacidad de producir mal a otra persona sólo con mirarla. De esta persona afectada se dice que "está ojeada, o que le echaron mal de ojo, o el ojo encima".

La creencia está extendida universalmente a través de muchos pueblos, sobretodo en muchas culturas hispanoamericanas y mediterráneas, la creencia sobre el mal de ojo es bastante común. En términos generales, el mal de ojo es una condición física, mental y emocional causada por la mirada de una persona que es considerada poderosa. Usualmente, se cree que es causada intencionalmente o que proviene de la envidia y el odio que dicha persona siente hacia su “víctima”, aunque hay casos en que el mal de ojo puede ser producido sin querer.

Por mi trabajo pasa mucha gente, teniendo en cuenta lo anterior es posible que alguien me echara mal de ojo. Esto si lo veo posible, es decir, ¿no les ha pasado que alguien se pone a mirarle con mala cara, o que gente hable mal de ti por la espalda? Tal vez alguien queriendo o sin querer haga mal de ojo.

¿Cómo combatir el mal de ojo?

Desde pequeño recuerdo que la Cruz de Caravaca su usa para evitar que te echen el mal de ojo, antes de saberlo, yo llevaba una, pero se rompió hace mucho.

También está este talismán, llamado Nazar, la piedra del mal de ojo, también llamado "ojo turco"  u "ojo griego" es un amuleto que está destinado a proteger contra el mal de ojo. Es más común en Turquía y Grecia.

Al parecer la oración que lee mi madre para quitar el mal de ojo es de San Luis Beltran (Valencia; 1/01/1526 – 9/10/1581) fue un santo español de la orden de los dominicos, canonizado por el papa Clemente X en 1691.

Su oración es la siguiente:

Criatura de Dios, yo te conjuro y bendigo en el nombre de la santísima trinidad Padre +, hijo + y espíritu santo + tres personas y una esencia verdadera, y de la Virgen María nuestra señora concebida, sin mancha del pecado original. Virgen antes del parto + en el parto + y después del parto + y por la gloriosa santa Gertrudis tu querida y regalada esposa, once mil Vírgenes, señor san José, san Roque y san Sebastian y por todos los santos y santas de tu corte celestial. Por tu gloriosísima encarnación + gloriosísimo nacimiento + santísima pasión + gloriosísima resurrección + ascensión por tan altos y santísimos misterios que creo y con verdad, suplico a tu divina majestad, poniendo por intercesora a tu santísima madre abogada nuestra, libres, sanes a esta afligida criatura (Decir nombre) de esta enfermedad, mal de ojo, dolor, accidente, calentura o cualquier otro daño, herida o enfermedad. Amen Jesús. 

No mirando a la indigna persona + que prefiere tan sacrosantos misterios con tan buena fe te suplico señor, para honra tuya y devoción de los presentes, te sirvas por tu piedad y misericordia de sanar y librar de esta herida, llaga, dolor, tumor o enfermedad, quitándole de esta parte y lugar. Y no permitas tu divina majestad, le sobrevengan accidente, corrupción, ni daño, dándole salud para que con ello te sirva y cumpla tu santísima voluntad. Amen Jesús + 
Yo te curo y ensalmo. Jesucristo nuestro señor redentor; te sane, bendiga y haga en todo su divina voluntad. Amen Jesús. Consumatum est + consumatum est +. Amen Jesús.

Cada vez que aparece una + en la oración, debe hacerse la señal de la cruz en la persona o en la zona que se requiere tratar (herida, llaga, etc.). 



Yo creo que hay algo de verdad en esto del mal de ojo, no tengo una respuesta clara de porqué pasa, así que mejor les dejo esta web donde pueden buscar toda la información acerca de este tema, también explica como efectuar remedios contra este mal. Está muy bien y muy completa. Es de Marta Ruescas que ha publicado artículos en revistas como Más Allá de la Ciencia, Año Cero y Enigmas.

Sin más desde mi blog...

Un Saludo y hasta otra entrada.

El Tilacino ¿extinto o aún con vida?

Ejemplar disecado en el Walter Rothschild
Museo Zoológico, Tring, Inglaterra.

Nombre científico: Thylacinus cynocephalus.

Otros Nombres: Tilacino, lobo de Tasmania, tigre de Tasmania y tilacín.

Longitud:  130 cm de longitud total.

Peso: entre 15 y 35 kilos.

Coloración: marrón suave con vistosas rayas que oscilaban entre 13 Y 21 que se distribuían por la cola y los muslos de las patas traseras.

Dato curioso: su cabeza estaba dotada de un hocico prominente con mandíbulas capaces de abrirse en un ángulo cercano a los 180º. Otras Fuentes apuntan que podían abrirla  120 º.

Otra foto donde se ve un poco mejor con la boca abierta.

Dato curioso 2: Todos los marsupiales se caracterizan por un corto desarrollo en el útero materno teniendo que completar gran parte del mismo en la bolsa marsupial, el Tilacino también hacía esto.

Esto es una representación de como se vería lo que comento en el dato curioso 2 , ya que no encuentro ni vídeos ni fotos de la bolsa marsupial o marsupio de estos ejemplares.

El lobo marsupial se extinguió en el continente australiano miles de años antes de la llegada de los colonos europeos, pero sobrevivió en Tasmania junto con otras especies endémicas. Generalmente suele culparse de su extinción a la caza intensiva, incentivada por recompensas, pero podrían haber contribuido otros factores, como por ejemplo las enfermedades, la introducción de los perros, o la ocupación de su hábitat por los humanos. 

En 1935 ya no quedaban ejemplares en libertad, el último tilacino que fue llamado Benjamin, murió en el zoológico de Hobart en el año 1936. Desde entonces se han seguido dando informes de avistamientos que avalaban su supervivencia. Hasta 1980 se sumaban 320 informes fiables, en épocas más modernas también siguen los avistamientos. En 1994 , el entonces Ministro de Medioambiente Kevin Minson, daba como un hecho real su supervivencia.

- Yo pregunto: ¿El Tilacino podría ser como el caso del Celacanto? Que se creía extinto hace 70 Millones de años y que se redescubrió en 1938. Puede que algo parecido ocurra con este animal, en alguna parte de la isla continente o en Tasmania, ¿pueden quedar algunos grupos? En esta entrada hablaré de casos de avistamientos de este ejemplar.

Creo que lo mejor sería hacer como una cronología de avistamientos incluido algunos ocurridos en el año 2012 que veremos al final.

Solo pondré fotos o vídeos, ya que si pusiera cada avistamiento o cada rastro de huellas esta entrada se haría muy larga, no obstante, si quieren saber del resto de avistamientos comenten al final y editaré la entrada o haré una segunda parte.

Comencemos.

1973. La Filmación Doyle.

En 1973 , Gary y Liz Doyle filmaron aproximadamente 10 segundos de un animal corriendo a través del camino delante de ellos en la parte continental del sur de Australia. Todo apunta de que podría tratarse de un tigre de Tasmania.

Quizás la mejor prueba de un tilacino vivo actualmente, este vídeo ha sido analizado infinidad de veces y en todas la respuesta es la misma, se trata de un tilacino, al menos con un 90% de seguridad.

La posición de la cola, la manera de apoyar las patas, la forma del cuerpo, como se desplaza, todo indica que es un tigre de Tasmania.

1985. La foto de Kevin Cameron.

Una foto llena de controversia. Digo esto porque hay científicos que están a favor de que la foto del señor Cameron es auténtica y otros que están en contra. Al parecer hay más de una foto de las que hizo este señor, pero yo solo pude encontrar esta.

Algunos cuentan que la otra foto las sombras cambian demasiado, algunos dicen que pudo ser que el señor Cameron disparara al animal y luego pusiera el cuerpo ahí, pero disparar a este animal está prohibido por ley. Yo opino que parece que el animal está como colocado ahí digitalmente porque las sombras del animal no coinciden con el entorno y además la figura presenta como una textura como granulada al hacer un poco de zoom, no sé, me da que pensar.

1990. La filmación de Fernando González Sitges.

En la década de 1990 un equipo de la periodistas español llegó a Australia para filmar la serie 'Mundos Perdidos' un miembro del equipo pudo tomar las imágenes de un posible Tilacino alimentándose de un cadáver de wallaby.

Podría tratarse de un tilacino con algún tipo de enfermedad como la sarna. Los ojos y las orejas se parecen al animal del que estamos hablando, pero podría ser otro que se le parezca.


1995. La filmación Charleville.

Fue filmado cerca de Charleville, Queensland, el 25 de junio 1995, por una pareja mayor.

Aunque está en mala calidad puede verse la figura del animal y la manera de moverse que se asemejan mucho a la del tilacino.

De 1995 a 2005 no encontré mucho, hay registrados avistamientos y rastros de huellas, pero no fotos o vídeos, ya saben, si quieren saber de esto comenten al final y editaré la entrada o haré una segunda parte.

¿2004-2005? El Tilacino blanco.

De esta imagen tengo pocos datos, parece ser que fue subía a Internet por el usuario "thylasign" en un grupo de discusión del tilacino y entre 2004 y 2005 publicó unos enlaces, que contenía estas fotos.

A simple vista parece un tilacino, pero este ejemplar presenta una coloración más grisácea ¿tal vez sea albino?, presenta las rayas características y una cola larga, sin embargo las orejas son algo más largas que un tilacino común.

Otros análisis apuntan a que la vegetación no coincide con lo que se puede encontrar en Australia, ¿montaje? Ciertamente hay un animal real ahí, pero pudiera ser un dingo, al menos la cabeza y orejas tienen gran similitud, tal vez alguien lo quiso hacer pasar por un tilacino, pintándole unas rayas y afeitándole la cola.

2005. La foto de Klaus Emmerichs.

La foto del engaño y digo esto porque pude leer un análisis de esta imagen que la desmiente por completo, aparte pude hacer un análisis yo mismo y me dio resultados parecidos.

En la imagen aparece un ejemplar y en primer plano como unas ramas o hojas. La foto apareció en la web 'cryptomundo' y en el foro de esencia21 presentaron un análisis, pero yo pondré el mio.

- Análisis en Photoshop.

Es sencillo, se trata de coger esta imagen de archivo del tigre de Tasmania y ponerla en la capa 1 y en la capa 2 la imagen a analizar; el siguiente paso es poner 0% de opacidad de la capa 2 e ir aumentándolo, 5, 10 y finalmente 55% de opacidad y nos damos cuenta que el ejemplar prácticamente es el mismo que el de la foto de archivo.

Acompaño con un gif del proceso. 

Pero tal vez dirán, vale puede ser, pero la foto tiene color, bueno, en Photoshop se puede colorear cualquier cosa y que parezca real, aún así siempre está la posibilidad de que sea cierta y que mi análisis y el de la web que comento arriba estemos  equivocados.

2006. La foto del usuario/a Chaotika.

En octubre de 2006 el usuario Chaotika subía esta foto a la web, contaba que la había hecho un amigo suyo que estaba de visita en Australia.

Esta foto tiene varios detalles significantes, lo primero, el rayado de la espalda, están muy separadas y difusas, las del Tilacino adulto están más juntas y van desde media espalda hasta la cola, ¿podría ser un cachorro? tal vez, no tengo información acerca de la coloración de los cachorros, como saben algunos animales de crías presentan coloración o cantidad de pelo distinta a cuando son adultos. 

Otro detalle de interés, la cabeza y la pata delantera no se aprecian, por lo que no se puede hacer un análisis de esa parte.

2009. La filmación de Murray McAllister.

Murray McAllister tiene imágenes exclusivas de un avistamiento reciente del tigre de Tasmania en abril de 2009. Esto es de 8 segundos de casi 9 minutos de metraje. Murray ha estado buscando evidencias del Tigre de Tasmania y al parecer encontró ese ejemplar del vídeo. Su sitio web www.tassietiger.org  tiene más información (está en inglés).

¿Esto podría ser un tilacino? o tal vez un quoll moteado pero parece algo más grande, no sé pongo en duda este vídeo.

2012. Tigre de Tasmania filmado en el centro de Tasmania.

La última filmación de la que se tienen datos, fue el 11 de febrero de 2012 en el lago Sappho, muros de Jerusalén, Tasmania, Australia.

El vídeo cuanto menos es curioso, empieza con una melodía, en el minuto 0:24 aparece el animal y repiten la misma secuencia de dos o tres segundos hasta el final, muestra a un animal del que casi con toda seguridad es un tilacino, la forma de moverse, los cuartos tarseros, las rayas, la robusta cabeza.

Pero, ¿por qué grabarlo tan poco tiempo? ¿hay más grabado? ¿o no pudieron grabarlo más rato? algo extraño.

A simple vista parece que está grabado de la distancia haciendo zoom, por lo que el animal parece no darse cuenta de que lo están grabando ya que va tranquilo por la loma. 

No creo que sea falso, pero me escama que lo grabaran tan poco tiempo.

EDITO: gracias a un comentario del usuario "Fuenlabreño en Pucela" supe de la existencia de una película "The Hunter", con Willem Dafoe, donde sale el tigre de Tasmania. Aquí dejo la escena, si prefieren ver la película en su totalidad no hagan clic en el enlace.

..

¿Qué si el Tigre de Tasmania sigue vivo? ante las pruebas aquí presentadas y otras muchas que pude leer, yo creo que si hay bastantes posibilidades de que siga viviendo, al menos en la isla de Tasmania; hay que recordar que cuando se dio por 'oficialmente por extinto en 1936' también entró en la lista de animales protegidos, pienso que desde que se pensó extinto los posibles que quedaron en libertad pudieron perdurar hasta hoy día, al menos me gusta pensar eso.

Bueno, espero que les gustara esta publicación sobre uno de los animales que más me gusta.

Sin más desde mi blog...

Un saludo y hasta otra entrada.

Nota informativa 0.1

Hola a todos/as.

Tengo dos anuncios acerca del blog. Por fin me he decidido a crear una página en Facebook de este blog, para que puedan seguir por ese medio el contenido que vaya publicando en el futuro.

La nueva página en Facebook de mi blog: Secretos del Misterio. 

Denle me gusta y compartan, me harían un gran favor. Gracias.

https://www.facebook.com/pages/Secretos-del-Misterio/297683723736618

También me alegra anunciar que creé un correo electrónico por si quieren ponerse en contacto conmigo para hablar de misterio o para que hable de algún tema de interés en el blog.

secretosdelmisterio.correo@hotmail.com

Todo esto lo pueden encontrar a la derecha del blog.

Sin más desde mi blog...

Un Saludo y hasta otra entrada.

Introducción a la Criptozoología. Con la colaboración de Javier Resines.

Hola a todos/as, antes de empezar quiero decir que para esta entrada le pedí ayuda a Javier Resines, director de Criptozoología en España, ya que pienso que es el idóneo para una introducción para esta disciplina. Todo el siguiente texto está escrito por él y le doy las gracias por ayudarme, pronto publicaré casos de criptozoología.

INTRODUCCIÓN A LA CRIPTOZOOLOGÍA.

Por Javier Resines.

Un estudio llevado a cabo en 2011 por científicos del Census of Marine Life  afirma que el 86 % de todas las especies que existen sobre la tierra y el 91 % de los animales marinos aún no ha sido descubierto, descrito y catalogado por la ciencia oficial. Pocos meses antes veía la luz el octavo informe sobre la biodiversidad en España elaborado por el Observatorio de la Sostenibilidad (OSE). Entre otras valiosas cuestiones, el OSE informaba que cada año se describen 200 nuevos animales en España, donde se estima que viven alrededor de 80.000 especies diferentes.

¿Qué conclusiones podemos extraer de estos dos informes? Simple y llanamente que tenemos ante nosotros todo un mundo por descubrir, tanto a nivel global como dentro de nuestras propias fronteras. 

Todas las personas que se interesan –de un modo u otro – por lo misterioso en general, tienen una idea hecha de lo que es la criptozoología. Seguro que todos hemos leído artículos o libros sobre el asunto e incluso hemos visto documentales en televisión sobre algún raro animal.

Hablamos de seres extraños, especies casi irreales, desconocidas, bestias extintas que vuelven a aparecer, animales que se muestran con pequeñas evidencias, monstruos de la naturaleza, en definitiva, que hacen que  la racionalidad del mundo que nos rodea se resquebraje ante nuestros ojos. 

La criptozoología es una ciencia, un estudio, una disciplina (o como lo queramos denominar, que sobre esto también hay controversia) que está por hacer. A ella se acercan personas desde muchas otras ciencias. Zoólogos, biólogos, antropólogos, geólogos, periodistas, psicólogos, folkloristas,… Y también aventureros, exploradores, investigadores de lo paranormal, aficionados a lo oculto y misterioso, personas inquietas con ganas de conocer mejor el mundo en el que vivimos, lejos de la ortodoxia clásica.

Si buscan la palabra criptozoología en el diccionario de la Real Academia Española de la lengua no la van a encontrar. Tampoco la expresión críptido, que definiría lo que es su objeto de estudio. Como vemos, sobre este fenómeno está casi todo por hacer. Y si esa es su limitación, también constituye su grandeza. ¡Un enorme campo de estudio por desentrañar casi por completo! 

La criptozoología sería, en un estricto sentido etimológico, el tratado de los animales ocultos, una expresión que procede de los términos griegos "criptos", oculto, "zoos", animal, y "logia", tratado, ciencia. El término fue acuñado con éxito por el zoólogo belga Bernard Heuvelmans a mediados del siglo XX. Heuvelmans fue precisamente el pionero y gran divulgador de esta disciplina al publicar su libro Tras la pista de los animales desconocidos (1955). Con un talante casi visionario, argumentó que la criptozoología debía ser practicada con rigor científico, pero también con una actitud abierta e interdisciplinaria.

  

Esta nueva ciencia vendría a ser, por tanto, el estudio científico de los animales que únicamente son conocidos mediante indicios, muchas veces considerados insuficientes por la mayoría (testimonios, fotografías, rastros o piezas anatómicas como pelo, coprolitos, etc…) y que -por tanto- no han sido catalogados o aceptados por la Ciencia oficial. Además, estos animales tendrían algo así como un valor añadido: un componente de misterio, un tamaño importante, historias inquietantes a sus espaldas o que parezcan proceder directamente del Jurásico, por poner algunos ejemplos...

La palabra críptido, como decimos, no aparece en ningún diccionario al uso. Se trata de una traducción simple e incorrecta del término inglés “criptid”. En español, la mejor expresión podría ser “críptico”, que cuenta con una acepción que puede entenderse como “oscuro, enigmático”. En cualquier caso, y lejos de querer aburrir con una innecesaria disquisición lingüística, el críptido sería el animal desconocido objeto de investigación por parte de los seguidores de esta disciplina. Aunque habría que hacer una aclaración en este punto. En muchos casos se trata de animales desconocidos sólo para la ciencia oficial, puesto que en general no lo son para las poblaciones locales con las que conviven. De hecho, las informaciones proporcionadas por éstas, sea en forma de descripciones directas, de tradiciones o de leyendas, forman la base de muchas investigaciones en busca de animales insólitos.

Para realizar su labor, los criptozoólogos utilizan buena parte de los métodos que usa la ciencia oficial. Recogida de datos, muestreos, entrevistas personales, cuestionarios y trabajo de campo en general, forma parte del quehacer diario de cualquier interesado en esta disciplina. También se sirven de la investigación en hemerotecas y otras fuentes bibliográficas para detectar posibles casos, avistamientos o evidencias del fenómeno.

Ya sólo nos queda desearles que disfruten con los casos que Álvaro Morales irá seleccionando y analizando para todos ustedes en esta sección dedicada al lado más oscuro del mundo animal. 

Comenzamos la aventura…

Espero que hayan disfrutado con esta introducción, yo sin duda lo hice, a modo de ejemplo, tengo que seleccionar esta parte y como digo poner un ejemplo; "el críptido sería el animal desconocido objeto de investigación por parte de los seguidores de esta disciplina. Aunque habría que hacer una aclaración en este punto. En muchos casos se trata de animales desconocidos sólo para la ciencia oficial, puesto que en general no lo son para las poblaciones locales con las que conviven"

El Okapi

Está el caso del Okapi (Okapia johnstoni) es una especie de mamífero artiodáctilo de la familia de las Jirafas.

Fue en 1890 cuando por primera vez se tuvo constancia de este animal. El explorador Henry Morton Stanley, por encargo del rey de Bélgica, realizaba unas expediciones en el río Congo, los nativos del lugar, la tribu Wambutti le narraron que por sus territorios existía una animal, muy parecido al caballo aunque de menor tamaño, al que denominaban O’api.

Unos años más tarde, en 1899, el explorador inglés sir Harry H. Johnston preparó una nueva expedición al Congo para recabar más datos sobre este extraño animal hasta ese entonces desconocido por la ciencia de occidente, esta expedición tuvo resultado en cuanto a conocer la apariencia del animal. Tiempo después se encontraron pieles, huellas y cráneos, por lo que ya se supo que pertenecía a la familia de las jirafas.

En 2006 el Fondo Mundial para la Naturaleza, junto con el Instituto Congoleño para la Conservación de la Naturaleza (ICCN), pudieron ver por primera vez desde 1959, a un okapi en su estado natural en el parque nacional Virunga del Congo.

Las características del Okapi son bastantes asombrosas, como puede verse en la foto.

Color: rojizo muy oscuro en el cuello y el tronco, la cabeza es más clara y presenta una franja oscura entre los orificios nasales. Poseen rayas como de cebra en sus cuatro patas y en la parte trasera del cuerpo.
Altura: 2 metros.
Largo: 2,5 metros.
Peso: entre 200 y 250 kilos.

Características significativas: la cabeza con el largo y flexible cuello se asemejan a la jirafa. Además su lengua es muy larga y prensil, lo que le permite conseguir las hojas de los árboles y arbustos de las que se alimentan.

Este es uno de los ejemplos de los que hablaré en un futuro, espero que les haya gustado la entrada.

Sin más desde mi blog...

Un Saludo y hasta otra entrada.

Introducción a los Ooparts

A menudo cuando a mis amigos o familia les hablo de los Ooparts enseguida me preguntan qué significa, ya que es una palabra algo extraña para el que no esté familiarizado. Por ellos y por el resto de gente que desconoce este término en esta entrada haré una introducción y explicación de los Ooparts.

A lo largo de la historia y alrededor del mundo se han encontrado objetos extraños pertenecientes a civilizaciones antiguas, estas civilizaciones dejaron grandes vestigios para la humanidad que han podido desvelar misterios de los cuales no se tenía explicación. Pero a su vez se han encontrado objetos que no tienen razón de ser o que simplemente estaban muy avanzados para la época en que fueron construidos.

El término Ooparts fue acuñado por el naturalista y criptozoólogo estadounidense Ivan T. Sanderson (1911-1973) para denominar a un objeto de interés histórico, arqueológico o paleontológico que se encuentra en un contexto muy inusual o aparentemente imposible que podría desafiar la cronología de la historia convencional.

OOPArt es el acrónimo en inglés de out of place artifact (‘artefacto fuera de lugar’ en español). 

A modo de ejemplo pondré dos de estos Ooparts. En un futuro hablaré de muchos más.

La máquina de Antikythera.

Año de descubrimiento: 1900

Fue hallado a principios del siglo XX, en la isla de Antikythera, por este nombre es conocido el objeto descubierto.

Este objeto no se explica  si tenemos en cuenta los conocimientos y la tecnología necesarios para su fabricación, totalmente imposibles para su tiempo; datado en el año 86 aC.



Y es que es de aspecto metálico recubierto de residuos calcáreos. Tras un examen minucioso y la limpieza de residuos, varios expertos llegaron a la conclusión de que este ingenio debía de ser algún reloj astronómico o instrumento de navegación muy sofisticado. Especialistas en epigrafía detectaron la presencia de inscripciones que hacían referencia al Sol, la Luna y otros cuerpos celestes.  

El Cráneo de Moia (Cataluña).

Año de descubrimiento: 1950 (este dato no lo tengo claro, si alguien tiene más datos que comente esta entrada).

Este cráneo de la raza de “Cro-Magnon”, el cual vivió aproximadamente hace unos 6000 o 7000 años, presentaba algo bastante inusual, un orificio completamente circular y limpio en la parte frontal que al parecer fue producido por el impacto de un proyectil de gran potencia.

Este homínido presentaba una altura de 170 centímetros -muy superior a la media del tiempo en el que vivió, y se estimó que murió a los 50 años de edad, superando la media de esperanza de vida de aquel entonces.

Como ven son dos casos de explicación muy complicada, el primero presenta la pregunta de cómo es posible ese objeto si en el año 86 antes de Cristo que sepamos no había el adelanto necesario para elaborar ese objeto.

La segunda es aún más desconcertante, ya que todo apunta a que fue producida por un impacto de arma de fuego, pero, ¿quién disparaba armas de fuego en la época de cromañón? Esto yo lo relaciono o lo puedo relacionar con lo que pronto hablaré en el blog; los viajes en el tiempo. Me explico:

Imaginen un futuro donde son posibles los viajes en el tiempo, alguien viaja atrás en el tiempo; a la edad de piedra, entonces se cruza con este homínido que lo ataca, el viajero del tiempo no ve otra que disparar su arma como defensa. No sé si me expliqué bien... en cualquier caso tengo pensado publicar muchas cosas sobre los viajes en el tiempo.

Espero que les haya gustado esta introducción.

Sin más desde mi blog...

Un Saludo y hasta otra entrada.

Señales del espacio

¿Alguna vez han pensado en si hemos recibido algún tipo de señal del espacio o contesta a nuestras emisiones de radio por parte de alguna civilización ajena al Planeta Tierra?

Pues ha pasado en varias ocasiones. 

Tenemos que ir atrás en el tiempo, al 15 de agosto de 1977, a las 23:16 horas, el radiotelescopio Big Ear, situado en Ohio (EE.UU).

Un procesador IBM 1130 captaba las señales obtenidas por el telescopio y las convertía en caracteres alfanuméricos (0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, A, B, C...)que correspondían a la intensidad de cada emisión y alcanzó una intensidad superior al ruido de fondo, cuando estaban escaneando, cabe decir que los radiotelescopios “escuchan” interferencias (ruido), generalmente ecos de la explosión del Big Bang.

El acontecimiento pasó desapercibido hasta que unos días más tarde el profesor de la Universidad de Ohio, Jerry R. Ehman, descubrió la extraña señal, por aquél entonces trabajaba como voluntario en el proyecto SETI (por sus siglas en inglés) es un proyecto que significa Investigación de Inteligencia Extraterrestre.

Debido a la sorpresa que le generó el hecho, el científico escribió en el papel continuo la exclamación WOW.

La emisión captada duró 72 segundos y como ven señalado en la imagen superior, la secuencia recibida fue 6EQUJ5

¿De dónde provenía la señal?

Al parecer la emisión extraterrestre provenía de la constelación de Sagitario.

Después de su descubrimiento y de darse a conocer, surgieron muchas teorías. Las más conocidas son las 4 siguientes:

1. La señal proviene de un satélite artificial que atravesó esa órbita en ese instante, emitiendo una emisión de radio que sería posteriormente detectada por el radiotelescopio.
2. La emisión de radio es el resultado de un acontecimiento astronómico de enorme potencia. Algunos científicos la refutaron, explicando que ése ruido habrías ido lanzado en todas las frecuencias, cosa que no comparte la famosa señal.
3. La emisión fue hecha por seres extraterrestres, y fue captada por el Big Ear, teoría que más se quiere apoyar para demostrar la existencia definitiva de seres inteligentes.
4. Interferencias producidas desde la propia Tierra, cosa que de hecho ha pasado en más de una ocasión. Sin embargo, la señal hizo uso de la banda de 1.4GHz, banda que las transmisiones de la Tierra no usan. Además, la señal duró demasiado para este tipo de aparatos. Además, hay que tener en cuenta que la señal fue lanzada en un espectro de radio en el que todo tipo de transmisión está prohibido por un acuerdo internacional, rechazando la idea de que sea de origen humano.

¿Hay otras señales captadas aparte de la conocía señal wow? La respuesta es si.

El SETI calcula que han detectado unas 126.530 señales parecidas, y las clasifican como posibles señales de vida extraterrestre.

Hay otra bastante conocía. Esta vez nos tenemos que ir a febrero de 2003, los astrónomos involucrados en la búsqueda de inteligencia extraterrestre (SETI) apuntaron el telescopio de radio en Arecibo, Puerto Rico, a alrededor de 200 secciones del cielo. Dado que el propio telescopio había captado en varias ocasiones señales de radio sin explicación los astrónomos investigaban la zona para confirmar los hallazgos. Después del análisis todas las señales habían desaparecido excepto una que fue más intensa. 

Fue nombrada SHGb02+14a

¿De donde provenía esta señal?

SHGb02+14a parece provenir de un punto entre las constelaciones de Piscis y Aries, donde no hay ninguna estrella obvia o sistema planetario dentro de 1000 años luz. 

En próximas entradas hablaré de nuestros envíos de señales y las contestas recibidas.

Sin más desde mi blog...

Un saludo y hasta otra entrada.

Ufología. Tipos de encuentro e informe de avistamiento.

En ufología hay un término que se usa para cuando una persona es testigo de una luminaria extraña en el cielo, o un objeto que no sepamos lo que es; se le llama encuentro cercano y hay varios tipos que van desde una observación en la distancia de un ovni pasando por encuentros con entidades no humanas, pero que no interactúen con nosotros y llegando a las abducciones.

La terminología de "encuentro cercano" y la calificación que veremos más adelante fue inventado  por el astrónomo y ufólogo estadounidense Josef Allen Hynek (1910-86), y apareció por primera vez en un libro escrito por él en 1972. 

¿Cuántos tipos de encuentros hay? Bueno al menos podemos decir que hay cinco tipos de encuentros. Tres tipos de la calificación de Hynek y dos más posterior a éste.

La Calificación original de Hynek.

Encuentro cercano del primer tipo.

Implica el avistamiento de uno o más objetos voladores no identificados en el cielo, los cuales pueden ser.

Platillos o discos voladores (u objetos volantes de forma de "cigarro" o "habano", etc.)

Luces extrañas.

Objetos aéreos que parecen ser demasiado avanzados como para proceder de tecnología humana.

Encuentro cercano del segundo tipo.

Corresponde a la observación de un OVNI, junto a evidencia física de su aterrizaje o, en su defecto, de efectos físicos sobre una superficie. Puede implicar:

Calor o radiación.

Daños al terreno o a la vegetación.

Animales asustados.

Parálisis humana.

Interferencia a los motores (de automóviles, por ejemplo) o a la recepción de las ondas hertzianas provenientes de transmisiones radiales o de televisión abierta. En este último caso, el testigo puede llegar a experimentar una pérdida de tiempo (time gap o time loss).

Los famosos círculos en los cultivos (en inglés, crop circles) aparecidos en gran parte del mundo, sobre todo en Gran Bretaña desde fines de los años '80, pertenecen a esta categoría. {En próximas entradas hablaré de esto}

Encuentro cercano del tercer tipo.

Es la observación de un OVNI junto a entidades biológicas, llamadas originalmente seres animados por Hynek. Él escogió a propósito esa denominación relativamente vaga, evitando términos alternativos como "extraterrestres" o "alienígenas" (aliens) y así no dar ninguna opinión personal no fundamentada acerca del origen o naturaleza de aquellos seres. Incluso Hynek escribió en su libro de 1972 que sentía disgusto por ese tipo de informes, pero que sin embargo sentía la obligación científica de incluirlos, ya que, si bien representaban una (pequeña) minoría de los encuentros alegados con OVNIs, se trataba de un porcentaje mensurable de ellos.

Subtipos de Bloecher

El ufólogo Ted Bloecher propuso dividir los encuentros cercanos del tercer tipo de la escala original de Hynek en siete subtipos específicos.

A: Una entidad biológica extraterrestre (EBE) observada dentro de un OVNI.

B: Una EBE observada tanto dentro como fuera de su nave.

C: Una EBE observada fuera del OVNI, no entrando ni saliendo del mismo.

D: Observación de una EBE, pero sin poder divisar su nave. No obstante, este subtipo implica el reporte de actividad OVNI en el área en un momento cercano en el tiempo.

E: Observación de una EBE, también sin divisar su nave. A diferencia del subtipo anterior, el D, no se debe haber reportado actividad OVNI en un momento cercano al del incidente en cuestión.

F: No se avista nave ni entidad alguna, pero el sujeto experimenta algún tipo de comunicación inteligente, vía telepática o extrasensorial. (Equivale a lo que algunos autores posteriores a Hynek definen como "encuentro cercano del quinto tipo").

G: Secuestro o "abducción" (traducción literal del inglés abduction), por lo que, en este caso, este subtipo equivale directamente a un encuentro cercano del cuarto tipo.

Los subtipos D, E y F, al no incluir el avistamiento de nave alguna, pueden considerarse como no estrictamente relacionados al fenómeno OVNI

Extensión posterior de la escala de Hynek.

Encuentro cercano del cuarto tipo

Este tipo se puede desdoblar en dos variantes.

A: La principal y más difundida, que involucra el secuestro (en inglés, abduction) de un ser humano por parte de supuestos seres extraterrestres.

B: La variante secundaria, en la que una persona voluntariamente aborda una supuesta nave alienígena.

Encuentro cercano del quinto tipo.

Creada por Steven M. Greer, del grupo CSETI, esta es tal vez la categoría más polémica y cuestionable (ya que es muy difícilmente contrastable), e involucra el contacto telepático consciente y voluntario con supuestas entidades biológicas extraterrestres. Quienes alegan haber realizado este tipo de comunicación mental o extrasensorial se autodenominan contactados (en inglés contactees).

Por otro lado si tenemos la oportunidad de presenciar un ovni o tenemos un encuentro fugaz con un ser extraterrestre deberíamos reunir todos los datos posibles para una posible investigación o análisis.

El informe de avistamiento.

En el apartado Etimología se ha indicado que la ufología estudia los objetos volantes no identificados, por lo tanto es condición previa la existencia de un "identificador", una persona en la mayoría de los casos. Para tener cierta certeza de estar frente a un ovni se precisa de un informe o relato que no aclare la procedencia de lo visto. Wilding-White (1977, p. 20) indicaba que dicho informe o relato debería contener al menos seis apartados básicos:

1. Localización de la observación con lugar, fecha y hora de la misma.
2. Datos de la observación donde se indique la longitud y tiempo que duró.
3. Ubicación del OVNI con información sobre su ángulo en el cielo, su orientación respecto a los cuatro puntos cardinales y un dibujo con la forma del objeto.
4. Descripción del OVNI aportando la forma, el sonido, el color, el movimiento, el número de objetos y el brillo comparado con otro cuerpo conocido como el Sol, la Luna, Venus (planeta) o similar.
5. Datos del observador para identificarlo e incluso volver a contactar con él por medio de su nombre, dirección, teléfono...
6. Condiciones atmosféricas existentes en el momento de la observación, sobre todo el grado de nubosidad, la temperatura, el viento y las precipitaciones, además de cualquier otra considerada interesante.

Bueno, he intentado reunir estos datos para darlos a conocer mejor y con las imágenes he intentado aclarar más las explicaciones, la última la tuve que editar yo en photoshop porque no encontraba ninguna que explicara medianamente el encuentro cercano del quinto tipo.

Sin más desde mi blog...

Un Saludo y hasta otra entrada.